Génesis del conflicto de Alternativa en Veracruz

La situación actual de Alternativa Socialdemócrata y Campesina en el Estado de Veracruz tienen un origen eminentemente jurídico, y que ha provocado la reacción virulenta por parte del Comité Ejecutivo Federado (CEF) encabezado por Alberto Begné Guerra y Patricia Mercado.Acreditación de Alternativa ante el Instituto Electoral VeracruzanoEl 9 de septiembre de 2005, se presentaron los documentos pertinentes ante el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) para lograr la acreditación de Alternativa en Veracruz; en virtud de lo anterior, el Consejo General del IEV resolvió, en Sesión de Consejo con fecha de 24 de febrero de 2006, otorgar la Acreditación de Alternativa en Veracruz. En el Acuerdo de Acreditación, se resolvió en su Acuerdo Primero lo siguiente:Primero.- Procede la acreditación ante el Instituto Electoral Veracruzano del Partido “Alternativa Socialdemócrata y Campesina”, toda vez que reúne los requisitos que establece el Código Electoral para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, conminando al partido político para que de acuerdo a sus disposiciones estatutarias designe a su estructura estatal definitiva.Lo anterior fue comentado el mes de septiembre del presente año al C. Sergio Villalba (como representante propietario ante el IEV) y Tomás González (representante suplente ante e IEV) por la Lic. Carolina Viveros García, Presidenta del IEV. También parte de los comentarios hechos por la Lic. Carolina Viveros, fue que el no atender el referido acuerdo, la participación de Alternativa en el proceso electoral 2007 estaría en riesgo, ya que las figuras dentro del Comité Ejecutivo Estatal Provisional de Coordinador y Vicecoordinador, no correspondían a las establecidas por nuestros propios Estatutos (Presidente y Vicepresidente) así como el carácter de Provisional del Comité y por tanto, será ese un problema para nuestra participación en las elecciones de septiembre de 2007, información que desde ese momento fue proporcionada por parte del C. Sergio Villalba al Presidente (Alberto Begné), el Vicepresidente (Jorge Wheatley) y la Coordinador de Asuntos Jurídicos (Ricardo Galguera) del CEF.Situación jurídica actual ante el nuevo Código Electoral en VeracruzDe igual manera, ante la nueva realidad jurídica en Veracruz a raíz del nuevo Código Electoral y que al igual que con el Acuerdo del Consejo General sobre la acreditación de Alternativa en Veracruz, la Presidencia, Vicepresidencia y el área jurídica del partido, tienen conocimiento del nuevo ordenamiento jurídico-electoral en nuestro Estado, que a continuación se menciona:En el artículo 39, Fracciones IV, V, VIII y XII, relativo a la participación electoral establece lo siguiente:FraccionesIV. Mantener en funcionamiento efectivo a sus órganos de dirección estatal, regional y municipal, de conformidad con sus Estatutos.V. Tener integrado un comité directivo en los municipios donde postulen fórmula electoral para la renovación de los Ayuntamientos.VIII. Registrar a sus representantes dentro de los plazos establecidos en el presente Código.XII. Cumplir con los preceptos de sus documentos básicos, notificando en el término de treinta días cualquier cambio en éstos, en sus órganos de dirección o en su domicilio social.El artículo 71, párrafo segundo establece “El partido tiene la obligación de presentar al Consejo General, a más tardar diez días antes del inicio de las precampañas (es decir el 6 de marzo), las convocatorias debidamente aprobadas por sus órganos competentes…”.En el Artículo 72 menciona “Los procesos internos de selección de candidatos de los partidos podrán realizarse a partir del día dieciséis del mes de marzo del año de la elección”.El artículo 156, sobre la composición de los Consejos Distritales, Fracción V menciona sobre las representaciones de los partidos políticos “Un representante de cada uno de los partidos políticos registrados que tengan establecido comité municipal o regional”.En el Artículo 158, párrafo primero, se establece que “A más tardar el día treinta de abril del año de la elección ordinaria, los Consejos Distritales deberán ser instalados…”El artículo 165, párrafo segundo, marca que “A más tardar el día treinta de mayo del año de la elección ordinaria, los Consejos Municipales, del Instituto deberán ser instalados…”En cuanto a nuestras representaciones de los Consejos Distritales o Municipales, deberán registrarse en base al artículo 170, Fracción I “Los representantes, a más tardar quince días después de instalado el Consejo General o el Consejo que integren”; es decir que a más tardar el 15 de mayo deberán estar registrados nuestros representantes ante los Consejos Distritales, mientras que en los Consejos Municipales, a más tardar el día 14 de junio. Dichas representaciones no podrán ser registradas si previamente no registramos debidamente nuestros comités municipales, los cuales deberán estar registrados antes del inicio de las precampañas, es decir, antes del 16 de marzo del próximo año.Desarrollo del ConflictoEs pertinente mencionar, que en un esfuerzo más por tener un canal de comunicación con el CEF y así, poder resolver el riesgo en que se encontraba Alternativa en el Estado, los miembros del Comité Estatal, le enviamos al Diputado Federal, Eduardo de la Torre y con atención al CEF, un oficio con fecha 21 de noviembre de 2006, solicitándole un informe sobre la reunión que sostendría con Alberto Begné el día lunes 20 de noviembre sobre la problemática jurídica de Alternativa en Veracruz, teniendo como respuesta por parte del Diputado Eduardo de la Torre en oficio de fecha 30 de noviembre del mismo año, que el Presidente del partido no se había presentado a la reunión acordada.

El nuevo marco jurídico-electoral de Veracruz, el Acuerdo de Acreditación del pasado 24 de febrero, nuestros Estatutos partidistas, el interés por parte de quienes construimos Alternativa en Veracruz de participar en las elecciones locales y, sobre todo la inacción por parte del CEF para resolver la problemática jurídica de Alternativa en Veracruz, motivó al Comité Ejecutivo Estatal Provisional de Veracruz a resolver en Sesión de Comité, celebrada el día 5 de diciembre, convocar a la Primera Asamblea Estatal Constitutiva el 10 de febrero de 2007, por lo que se procedió a publicar con 2 meses de anticipación en un periódico local tal y como lo marca el artículo 24 de nuestros Estatutos el día 6 de diciembre de 2006, y ratificada el día 8 del mismo mes.

Las reacciones del CEF

Nuestra Convocatoria a la Asamblea Estatal, provocó un diferendo con el CEF, generándose los siguientes hechos:
1.- La descalificación inmediata por parte del CEF de nuestra convocatoria mediante desplegado en el periódico La Jornada, de fecha 8 de diciembre, argumentando que sólo es el Consejo Político Federado, el facultado para emitir dicha convocatoria.

2.- Al considerar en un punto de acuerdo por parte del CEF, como falta grave nuestra convocatoria, se creó una Comisión encabezada por Patricia Mercado y Alberto Begné, para sostener una reunión en el DF con el Comité Estatal en pleno el día 11 de diciembre de 2006.

Reunión con el CEF y resolutivo

1.- La reunión se realizó el día lunes 11 de diciembre, en donde lo que privó por parte de los integrantes de la Comisión del CEF, fue la descalificación total a la multicitada convocatoria y las amenazas veladas de sanciones a los firmantes de la misma.

2.- Ante la postura por parte de la Comisión, de que sólo el Consejo Político podría convocar la Asamblea, solicitamos por escrito que se incluyera dentro de la orden del día en el punto de Asuntos Generales de lo que sería el Consejo Político de fechas 16 y 17 del mismo mes, petición que no agradó en lo más mínimo a la referida Comisión.

Sesión de Consejo Político

Al someter al pleno la propuesta de la Asamblea de Veracruz, de nueva cuenta quedó de manifiesto las presiones y amenazas por parte de los miembros del CEF en sus intervenciones, en donde se manejó desde la suspensión de los derechos partidistas, hasta la expulsión de Alternativa de los firmantes, es decir la purga política como único argumento ante la diferencia.

Es pertinente mencionar que, todos los Consejeros Políticos Federados, son parte de los Comités Estatales Provisionales, por lo que ante la posibilidad real de ser removidos y el ver las reacciones y amenazas por parte del CEF hacia los firmantes de la Convocatoria veracruzana, votaron la mayoría en contra.

La venganza del CEF

Sin dialogar, evaluar o informar con quienes construimos el partido en Veracruz, y cual Vendetta Política, el CEF realizó modificaciones al Comité Estatal, situación de la cual nos enteramos de manera extraoficial el día 9 de enero de 2007 por parte del Instituto Electoral Veracruzano, es decir, un día antes de la instalación del Consejo General rumbo a las elecciones de septiembre de este año.

De acuerdo a lo visto públicamente durante la Sesión del Consejo General del día 10 de enero, el designado como Coordinador Estatal de Alternativa, fue Guilebaldo Flores Lomán, hermano de Carlos Flores Lomán, Vocal Ejecutivo del IFE en Veracruz y de Ernesto Flores Lomán, Asesor de Reynaldo Escobar Pérez, Secretario de Gobierno.

Es importante aclarar que Guilebaldo, en ningún momento realizó esfuerzo alguno en la construcción del partido en Veracruz, y el único nexo con Alternativa es ser hermano de Carlos Flores Lomán, amigo personal de Alberto Begné, cuando éste fue Director Ejecutivo de Capacitación en el IFE y Carlos Flores Lomán fue Vocal Ejecutivo del IFE en Tabasco. De lo anterior, se desprende y explica el nombramiento de Guilebaldo como Coordinador en el Estado de manera ilegítima e ilegal.

El centralazo autoritario por parte de Alberto Begné y Patricia Mercado quienes, reiteramos, en ningún momento establecieron puentes de comunicación a pesar de los esfuerzos de nuestra parte, para dialogar sobre la situación del partido en Veracruz, generó la lucha por la legalidad, le democratización y la institucionalidad de Alternativa desde Veracruz, máxime por que en todo momento, ambos personajes plantearon que teníamos que defender al partido de los poderes fácticos regionales y estatales, lo que a la luz de los elementos expuestos, quienes han pactado ya con los referidos poderes en nuestro Estado han sido ellos.

 

Nuestras Acciones

1.- Al no compartir la visión patrimonialista como práctica política, entregamos de manera ordenada y transparente los bienes, muebles e inmuebles, chequeras y recursos económicos, así como la documentación administrativa el día 10 de enero a la Comisión enviada por parte del CEF.

2.- El 16 de enero de 2007, Tomás González Corro (Vicecoordinador) y Guillermo Benítez Rodríguez (Coordinador de Finanzas) presentaron ante la Comisión de Ética y Garantías una Queja por lo que estaba pasando en Veracruz, la cual, hasta el momento no ha sido respondida por dicha Comisión.

3.- Por conducto del Diputado Federal, Eduardo de la Torre Jaramillo, en su carácter de Representante Suplente del Grupo Parlamentario de Alternativa ante el Instituto Federal Electoral, solicitamos al Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE, el Mtro. Fernando Agiss Bitar, copia certificada del Comité Ejecutivo Estatal Provisional acreditado ante el IFE.

La certificación solicitada, con fecha de 8 de febrero, muestra plenamente que ante el IFE no hay modificación alguna del Comité de Veracruz que había estado funcionando desde las elecciones federales; es decir, ante el IFE Tomás González Corro sigue siendo el Vicecoordinador Estatal.

4.- Con fecha de 8 de febrero, presentamos ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral, la solicitud de investigación del Vocal Ejecutivo del mismo instituto en Veracruz, es decir, a Carlos Flores Lomán por su ingerencia en un partido político con registro nacional.

5.- El 9 de febrero, le ratificamos e invitamos a la Presidenta del Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano, la Licenciada Carolina Viveros García a la Asamblea Estatal Constitutiva de Alternativa, a la cual, no asistió ningún representante del IEV.

6.- El día sábado 10 de febrero, los delegados surgidos de asambleas distritales, nos presentamos en las oficinas del partido en la Calle Juárez No. 33, despacho 5 para realizar la Asamblea Constitutiva de Alternativa en Veracruz, contando con la presencia del Licenciado Rafael de la Huerta Manjares, Notario Público No. 16 de la Ciudad de Xalapa, quien certificó que ante la insuficiencia del inmueble para celebrar la Asamblea, tuvimos que buscar un lugar alterno, trasladando así la Asamblea al Hotel Xalapa, en el Salón Presidentes.
De los 66 delegados surgidos de las asambleas distritales, asistieron 53 delegados representativos de los distritos electorales locales de Veracruz. De lo anterior, es pertinente resaltar que de los cuales, 14 fuimos Delegados a la Asamblea Nacional Constitutiva de Alternativa Socialdemócrata y Campesina en enero de 2005, es decir los fundadores de nuestro partido estuvimos presente en la Asamblea Estatal Constitutiva en Veracruz.
7.- El 12 de febrero, Tomás González Corro, dirigió dos oficios a la Licenciada Carolina Viveros García; el primero de ellos, solicitándole una explicación al Consejo General del IEV, sobre el por qué aceptaron la acreditación de un nuevo comité sin que éste contara con la certificación del Instituto Federal Electoral y, de igual, manera, el por qué otorgaron las prerrogativas de manera ilegal a un comité no certificado por la autoridad competente (IFE); el segundo documento, fue para solicitarle una copia certificada del Comité Ejecutivo Estatal Provisional registrado ante el IEV.

8.- El 14 de febrero, Alaodín Nieto Solana, en su carácter de Presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Estatal Constitutiva de Alternativa en Veracruz, dirigió un oficio al Consejo General del IEV, notificando el resolutivo de la referida Asamblea.

Respuestas del IEV

Las respuestas otorgadas a los oficios entregados por Tomás González Corro y Alaodín Nieto Solana, y de fecha 16 de febrero, son producto de la irresponsabilidad institucional y la ignorancia jurídica en materia electoral por parte del Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IEV, el LAE Fernando Riaño Barradas.

1.- En la respuesta otorgada a Tomás González Corro, y en donde se invocan los principios rectores del IEV de Independencia, Certeza y Legalidad, explica que no puede responder a las peticiones hechas en los oficios presentados el día 12 de febrero, al no contar con personalidad jurídica para realizar trámite alguno en nombre de Alternativa.

Es muy importante resaltar, que como anexo de los escritos presentados el 12 de febrero, contenía la certificación hecha por parte del IFE mencionada líneas arriba, es decir, Fernando Riaño Barradas desconoció de facto a la autoridad electoral federal.

2.- En la respuesta otorgada a Alaodín Nieto Solana, al documento presentado en fecha de 14 de febrero, de igual manera Fernando Riaño Barradas, desconoció toda personalidad jurídica para realizar trámite alguno ante el IEV, no obstante, que el oficio estaba dirigido al Consejo General del IEV para su consideración y notificando el cumplimiento del Acuerdo de Acreditación del Consejo General de fecha 24 de febrero de 2006. ConclusiónLo anterior, es el relato sintetizado de lo que ha pasado dentro de Alternativa en el Estado de Veracruz. Insistimos, la batalla es por la legalidad y la democratización al interior de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, ya que consideramos que es la única vía para fortalecernos institucionalmente y seguir presentándonos ante los ciudadanos como una opción ética, seria, responsable e independiente de los poderes fácticos de Veracruz.

COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DE ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA Y CAMPESINA EN VERACRUZ