AQUI EN LA CUENCA Antonio Yánez 20/Abril/2006 Atención comunas: Cuando veas a tu vecino rasurar… Pon tu barba a remojar El Lic. José Luis Pérez Medina, recientemente nombrado asesor del H. Ayuntamiento de Tres Valles, Ver., en materia Jurídica, manifestó al H. Cabildo, que el Ayuntamiento se encuentra inmerso en una serie de problemas jurídicos, entre los que destacan los problemas laborales debido a un total desconocimiento por parte de quien o quienes tuvieron la personalidad jurídica para representar y defender al Ayuntamiento, en la presente administración, hasta fecha cercana. Los asuntos que afectan al Ayuntamiento son: Asuntos fiscales, fiscales administrativos, laborales, penales y de otros tipos. El último de que se tiene noticia, es el presentado precisamente el día 4 de abril, fecha de la reunión de Cabildo, agregando que se trató de un problema con el Seguro Social (IMSS). Agregó que se tienen casi 80 expedientes laborales en contra, lo que llamó la atención del Tribunal Superior de Justicia del Estado, lo que originó una severa llamada de atención al jurídico y al Síndico. Actualmente, Tres Valles, es el municipio con mayor número de demandas laborales. a pesar de ser un municipio de los mas pequeños. Mencionó que se están enfrentando demandas por el orden de los 7 millones de pesos, hasta el 4 de abril del 2006, y cada día que pasa, se generan compromisos de 30,000 pesos diarios. Aseveró que hay expedientes perdidos y se tendrán que pagar, expedientes que se pueden negociar y expedientes que la Ley obliga a pelearlos, y el cabildo hasta ese día no lo estaba haciendo. Asunto sumamente grave, porque les engendra responsabilidad penal a todos los ediles que integran el H. Ayuntamiento, y no tan solo al Síndico o a la Presidenta Municipal, por incumplimiento de un deber legal. Al revisar las copias certificadas de los expedientes que obtuvo directamente de los juzgados, ya que en el Ayuntamiento, no se tenía copia alguna. encontró los de personas que no han podido acreditar siquiera que trabajaron en el ayuntamiento y que sin embargo, hay documentos firmados por el Síndico municipal, aceptando no tan solo lo que el demandante pide, sino que ha firmado aceptando pagar cantidades mayores. Dijo que hay expedientes que fueron notificados al Sindico, pero este no informó ni a la presidenta municipal, ni al tesorero, ni a recursos humanos, dejando al Ayuntamiento en estado de indefensión, ya que en ocasiones ni el Síndico ha ido a las audiencias, y sin embargo, cuando ha ido, el resultado a sido peor, mostrando un expediente de Roberto Razgado Domínguez, donde hay notificación para el 24 de marzo, y sin avisar a nadie, él se presenta y lo único que hace es decir que se reserva. Cuando en esa audiencia, debieran haberse defendido los derechos del ayuntamiento, de lo contrario se hace efectivo el apercibimiento y se pierde el caso. Obviamente, las demandas no son únicamente de la presente administración, sino que muchas de ellas, se originaron desde la administración anterior. A estas alturas ya no importa quien originó las demandas, lo importante es que no han sido resueltas y por lo tanto, a los demandantes que ganen los juicios, se les tendrá que pagar salarios caídos, desde la fecha de la demanda hasta cuando termine el juicio. Aseveró que en la última audiencia, la parte demandadora solicitó diferir la audiencia, cosa a lo que el abogado se opuso, por que se seguirían generando pagos por días caídos, sin embargo a su decir, el sindico no estaba de acuerdo con el abogado, hasta que la Magistrado Barragán intervino por más de una hora y hasta entonces aceptó. Era tal la molestia del abogado, que presentó su renuncia al cuerpo edilicio, sin embargo, no fue aceptada y se le ratificó como el jurídico municipal. Finalmente, la mayoría del Ayuntamiento, sostuvo que desde la reunión anterior, se le dio la representación jurídica a la Presidenta Municipal, y al no aceptarse la renuncia del Lic. Pérez Medina, deben ellos, llamar a los demandantes para negociar los pagos a quien se deba pagar. Cabe señalar, que este abogado, es el tercer jurídico que pasa en el presente Ayuntamiento y es la primera vez que se le rinde un informe de esta naturaleza al cabildo. En su intervención la alcaldesa puso en claro, que por parte de la presidencia siempre ha habido apertura y comunicación suficiente, y que incluso en plenos del cabildo, se le solicitó al Síndico que hiciera un informe detallado de las demandas contra el Ayuntamiento. Sin embargo, esto nunca se dio y esta fue la primera vez que tienen los ediles la información completa, como para poder tomar las medidas necesarias para su solución. Ahí mismo se mencionó que los caprichos cuestan. La pregunta que quedó en el aire fue: ¿De quien son los caprichos y quien va a pagar los platos rotos? Desde luego, la segunda parte de esta pregunta, ya se conoce: lo pagará el pueblo y la primera, es fácil de deducir. yaloansa@hotmail.com
0 comentarios